A oes gan y Ddol Rhyw Cudd-wybodaeth Artiffisial Ewyllys Rydd?

Nid tan ddiwedd yr 20fed ganrif y dechreuodd doliau rhyw aeddfedu. Does unman i gael ei droi yn ffoaduriaid. Unwaith y bydd rhywun yn dod yn anabl, bydd yn cael anhawster cyrchu'r iechyd, cyflogaeth neu'r addysg a ddarperir ar ei gyfer ei hun a'i deuluoedd, sy'n gwneud eu bywydau'n anoddach. Ond bob tro rydych chi am losgi calorïau, a yw'ch partner eisiau ichi eu defnyddio fel platfform colli pwysau?

Mae'r ddadl ar ddeallusrwydd artiffisial a'r broblem o syrthio mewn cariad â doliau rhyw neu robotiaid yn ddeniadol iawn i mi. AI, a hoffter rhywiol doliau neu robotiaid. Sut y gall peth o wneuthuriad dyn gael "ewyllys rydd" mewn ffordd "go iawn"? Mae hwn yn fater athronyddol pwysig iawn. Oni bai bod yr AI "allan o reolaeth," ni fydd yn rhad ac am ddim.

Gallwch brynu doliau rhyw go iawn o wahanol leoedd, all-lein ac ar-lein. Archebwch eich cynnyrch ar-lein heddiw i gael hwyl a hyfrydwch bob nos. Er mwyn cynyddu ei hirhoedledd a'i ansawdd i'r eithaf, mae'n rhaid i chi boeni'n fawr am y ddol. Diolch i roboteg a deallusrwydd artiffisial, bydd y ddadl yn parhau a bydd doliau'n dod yn fyw.

Yng nghwymp dynolryw - yn stori Adda ac Efa, mae llawer o bobl yn credu'n llythrennol ac yn symbolaidd. Mae gan Adda ac Efa ewyllys rydd i ddechrau - fel arall nid oes angen i Dduw eu gwahardd rhag bwyta ffrwyth coeden y wybodaeth.

Yn ddiddorol, nes eu bod yn bwyta'r ffrwyth hwn, maen nhw'n cael hunanymwybyddiaeth faleisus (er enghraifft, maen nhw'n sylweddoli eu bod nhw'n noeth, yn gywilyddus, yn gorchuddio!). Mae'n ymddangos bod Duw yn ddig ac yn drist, yn ei fradychu fel hyn, a'u gyrru allan o'r ardd, gan fyw bywyd caled, cyffredin, marwol.

Nawr, deallusrwydd artiffisial dol rhyw gellir ei raglennu i amcangyfrif "ewyllys rydd", ond bydd ewyllys rydd yn ddiystyr oni bai ei fod yn cynnwys y gallu i wrthryfela neu anufuddhau neu wrthod. Na? neu ddim? Rwyf am wybod beth yw eich barn chi.

Doliau rhyw fel dewis rhywiol. Yn ddiweddar, mae mwy a mwy (y mwyafrif) o ddynion yn honni mai dol / robot yw eu cyfeiriadedd rhywiol. Hynny yw, nid yw doliau yn fwlch stopio, nac yn iawndal i ferched go iawn: byddai'n well gan y dynion hyn gael dol.

Rwy'n cyfathrebu â rhai o'r dynion hyn, nad ydyn nhw'n gweld y ddol fel person marw - maen nhw'n chwistrellu personoliaeth, enw, ac ati i'r gwrthrych difywyd hwn. Mae'r mynnu ar "ddilysrwydd" y ddol yn eironig ar unwaith ac yn cael pardwn. Dywedwch wrthyf fel hyn - ond o'r safbwynt 'normal', mae'n awgrymu salwch meddwl. Roedd gen i ddiddordeb yn y pwnc hwn am y tro cyntaf a rhoddais ddarlith amdano yn y brifysgol yr oeddwn i ynddi.

Yn ogystal, rydym wedi gweld ffilm bryfoclyd iawn sydd ond yn cynnwys 4 o bobl, felly go brin ei bod yn sampl dda. Mae rhai o'r dynion hyn yn amlwg yn anesmwyth, ond mae rhai ohonyn nhw i'w gweld yn gwbl "synnwyr", er braidd yn rhyfedd. Dyma un o'r agweddau anoddaf o dderbyniad fy harddwch: gall person normal syrthio mewn cariad â dol yn hytrach na bod yn wallgof.

Dyma gwymp dynolryw, ond mae rhai athronwyr o'r farn ei fod yn gamgymeriad hapusrwydd. Oherwydd os nad yw Adda ac Efa wedi "cwympo", ni fyddwn yn datblygu nac yn dysgu, yn gweithio'n galed nac yn gweithio. Mewn astudiaethau athronyddol / diwylliannol cyfredol, prin yw'r sylw i ddatblygiad doliau rhyw. Oes gennych chi unrhyw feddyliau?